ESTADOS UNIDOS - CORTE SUPREMA PERMITE A ADMINISTRACIÓN TRUMP RECORTAR FONDOS DE N.I.H. PARA INVESTIGACIÓN
WASHINGTON – En una decisión dividida, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó el jueves que la administración del presidente Donald Trump puede, por ahora, cancelar más de 780 millones de dólares en subvenciones de los Institutos Nacionales de la Salud (N.I.H.) destinadas a investigar temas como la diversidad, la equidad, la inclusión, la "ideología de género" y la reticencia a las vacunas. La decisión, votada 5 a 4, permite a la administración Trump seguir adelante con los recortes, pero deja abierta la posibilidad de litigios futuros.
La orden de la corte no es la última palabra, y el caso seguirá su curso en tribunales inferiores. El resultado confuso parece indicar que las subvenciones ya canceladas no se restablecerán de inmediato, pero que los beneficiarios podrán demandar en un tribunal especializado. Se podrían prohibir más cancelaciones.
"Si el fracaso del tribunal de distrito en cumplir con" la decisión anterior "fuera un hecho aislado, tal vez no valdría la pena escribir para abordarlo", escribió el juez Gorsuch en su disenso parcial, refiriéndose a una supuesta desobediencia judicial por parte del juez de distrito.
La jueza Amy Coney Barrett fue la única integrante de la Corte en formar parte de ambas mayorías en esta decisión fracturada. El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., y los tres miembros liberales del tribunal —las juezas Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson— habrían bloqueado la política y también habrían restablecido la financiación. Los jueces Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr., Neil M. Gorsuch y Brett M. Kavanaugh habrían permitido que se aplicaran la política de Trump y los recortes.
Después de que el N.I.H. enviara avisos estándar para rescindir miles de subvenciones, grupos de investigación y defensa, un sindicato, investigadores individuales y 16 estados demandaron, alegando que las medidas eran arbitrarias y caprichosas. Los demandantes argumentaron que los temas de investigación prohibidos estaban mal definidos y que la política de cancelar las subvenciones se aplicaba de forma inconsistente.
"Para tomar solo un ejemplo", dijeron los abogados de los estados a los jueces, "las rescisiones de los demandados obligaron a la facultad de medicina de la Universidad de Massachusetts a despedir o suspender a 209 empleados y a reducir la clase de posgrado entrante de otoño de 2025 en un 86 por ciento, de 70 estudiantes a 10".
En su propio disentimiento parcial, la jueza Jackson se refirió a la tira cómica "Calvin y Hobbes", escribiendo: "Esta es jurisprudencia de Calvinball con un giro... Parece que tenemos dos: esa y que esta administración siempre gana".
Fuentes:
Con información de Adam Liptak.
