Jueza estadounidense bloquea temporalmente la orden de Trump de revocar el ‘parole’ humanitario para migrantes
Washington D.C., Estados Unidos - En un nuevo revés para la administración Trump, una jueza federal estadounidense ha bloqueado temporalmente la orden del ex presidente de revocar el programa de "parole" humanitario que ofrece protección contra la deportación a inmigrantes de Venezuela, Cuba, Haití y Nicaragua.
La jueza de distrito Indira Talwani, designada por el presidente Barack Obama, dictaminó el lunes que la administración Trump no actuó de acuerdo con los límites regulatorios establecidos en la Ley de Procedimiento Administrativo al intentar acortar drásticamente el plazo de dos años para la finalización del programa. En su fallo, la jueza Talwani escribió: "Los demandados no han ofrecido ninguna razón sustancial ni interés público que justifique obligar a las personas a quienes se les concedió el permiso de permanencia temporal en Estados Unidos por un período específico a salir (o a obtener un estatus indocumentado) antes de la fecha original de vencimiento de su libertad condicional".
Talwani añadió que tampoco es de interés público declarar sumariamente que cientos de miles de personas ya no se consideran legalmente presentes en el país, impidiéndoles trabajar legalmente en sus comunidades y mantener a sus familias.
La decisión de la jueza Talwani anula la orden del ex presidente Trump de cancelar, a partir del 24 de abril, los beneficios migratorios otorgados por razones humanitarias a los migrantes de los países mencionados bajo el programa del gobierno de Biden conocido como "permiso de permanencia temporal" o CHNV.
Talwani argumentó que estas protecciones deberían mantenerse hasta su vencimiento natural, lo que se puso en marcha con la decisión del gobierno de Biden en octubre de 2024 de dejar de otorgar el "parole" humanitario a los migrantes bajo ese programa una vez que venciera el plazo de dos años de los beneficios, que incluye la autorización de trabajo.
La jueza especificó que su orden se aplica a cualquier intento de finalizar anticipadamente las protecciones de forma masiva y sin una revisión caso por caso.
La demanda que dio lugar a este fallo fue presentada por inmigrantes con "parole" y sus patrocinadores en Estados Unidos, quienes argumentaron que la suspensión abrupta del programa causaría graves daños a miles de personas en libertad condicional. El gobierno de Trump defendió la pausa como un uso temporal y legal de la autoridad ejecutiva para una mayor verificación de seguridad e insistió en que el "parole" humanitario es una medida discrecional.
Los portavoces del Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios sobre el fallo.
“En nombre de todos aquellos que llegaron a Estados Unidos a través del programa CHNV, hicieron todo lo que el gobierno les pidió y han estado viviendo con el temor de que su estatus legal y sus permisos de trabajo les fueran retirados el 24 de abril, nos sentimos aliviados por la decisión del tribunal, que se basa tanto en el daño que estas personas sufrirían como en su probabilidad de ganar este caso”, declaró Anwen Hughes, abogada del demandante y directora sénior de estrategia legal para los programas de refugiados de Human Rights First.
Esta decisión judicial representa un nuevo obstáculo para la administración Trump en su intento de implementar cambios radicales en el sistema de inmigración de Estados Unidos. La decisión también proporciona un respiro a los migrantes de Venezuela, Cuba, Haití y Nicaragua que se beneficiaban del programa de "parole" humanitario, quienes ahora tienen un poco más de tiempo para continuar con sus vidas en los Estados Unidos.
