¿Qué tipo de Ucrania quiere Trump? El escepticismo de Friedman sobre las negociaciones entre Trump y Putin
Nueva York, Estados Unidos (19 de marzo de 2025) - El columnista del New York Times, Thomas L. Friedman, expresa su profunda desconfianza en las conversaciones privadas entre el presidente Trump y el presidente Putin sobre la guerra en Ucrania. Friedman cuestiona la veracidad de las declaraciones de ambos líderes y pone en duda la naturaleza de las negociaciones.
"No creo ni una sola palabra de lo que dicen Trump y Putin sobre Ucrania", escribe Friedman. "¿Qué tipo de Ucrania quiere Trump? ¿La versión bielorrusa o la versión polaca?" Esta pregunta, planteada por Friedman, refleja la preocupación de que Trump pueda estar buscando un acuerdo que favorezca los intereses de Putin, entregando a Rusia un control significativo sobre Ucrania.
Friedman critica la falta de transparencia en las negociaciones, destacando la exclusión de los aliados europeos de Estados Unidos del proceso. Señala que la supuesta "condición clave" de Putin para detener el conflicto, el cese total de la ayuda a Ucrania, muestra que Putin busca el control total de Ucrania, no la paz.
Friedman cuestiona la disposición de Trump a negociar con Putin sin una base sólida de intereses estadounidenses y sin la participación de los aliados. Se pregunta si Trump comprende las implicaciones de un acuerdo que pueda ceder territorio ucraniano a Rusia, y si está priorizando los intereses de Estados Unidos o sus propios intereses personales.
"Trump no parece entender la verdadera motivación de Putin", afirma Friedman, "que no es solo tomar Ucrania, sino debilitar la posición internacional de Estados Unidos y desestabilizar su red de alianzas".
El ensayo de Friedman es un llamado a la cautela y a la crítica. El columnista insta a los lectores a no confiar en las palabras de Trump y Putin, a exigir transparencia en las negociaciones y a prestar atención a los intereses reales de Estados Unidos, no solo a los intereses personales de Trump. El futuro de Ucrania y la seguridad internacional están en juego, y Friedman argumenta que es crucial mantener un escrutinio constante del proceso de negociación.
